Путин поручит обезопасить бизнес от уголовного следствия

Как и предполагалось, сейчас коммисия по предпринимательству под руководством Сергея Иванова рассмотрела предложенные Борисом Титовым правки, ужесточающие наказания за противоправное преследование предпринимателей. Скоро закон будет введён Владимиром Путиным на разбирательство Государственной думы.
Пресс-служба Кремля информирует, что члены коммисии по результатам разбирательства повестки апеллируй во мнении – предлагаемые изменения в закон в части отказа от давления на бизнес при помощи уголовного следствия окажут благотворное воздействие на рабочий климат.
В первую очередь, будет исправлена ч. 1 ст. 299 УК (привлечение априори невинного к суду), санкцией которой сейчас предусматривается наказание до пяти лет тюрьмы . Титов предлагает повысить планку до 7 лет. Работник главка МВД растолковывал, что это разрешит прослушивать подозреваемых (см. "Титов предлагает строже наказывать за противоправные дела против предпринимателей"). Согласно с ч. 2 ст. 299, повышенная ответственность наступает как за установленное в действующей редакции деяние, соединённое с обвинением лица в осуществлении тяжёлого либо очень тяжёлого правонарушения, так и за деяние, повлекшее причинение большого – превышающего 1,5 миллионов рублей., – вреда либо других тяжёлых следствий. Правки в ч. 3 ст. 299 предполагают наказание от пяти до десятка лет тюрьмы, в случае если дело было возбуждено с целью воспрепятствования деятельности в области предпринимательства, что послужило причиной к ее завершению.
Кроме того предлагается внести изменения в ст. 151 УПК, соответственно которым подготовительное расследование по делам о правонарушениях, установленных ст. 169 УК (воспрепятствование абсолютно законной предпринимательской либо другой деятельности), будет передаваться из ОВД в СК .

"Люди в погонах "

В пресс-службе омбудсмена "Право.ru" прежде всего напомнили, что Титов не был включен в состав коммисии по предпринимательству, сделанной распоряжением президента в феврале этого года (интересы бизнеса в ней представляют глава РСПП Александр Шохин, глава государства Торгово-производственной палаты Сергей Катырин, Алексей Репик из "Рабочий Российской Федерации" Александр Калинин из "Опоры России" – прим. ред.). Наряду с этим омбудсмен уже не первый раз заочно участвует в совещании группы, внося на ее разбирательство созданные им инициативы. Правки об ужесточении ответственности за противоправное преследование предпринимателей были заблаговременно согласованы со многими силовыми учреждениями, подчеркнули в пресс-службе полномочного.
"Мы сохраняли надежду, что они будут одобрены и направлены на обсуждение Государственной думы, по причине того, что количество придуманных уголовных дел против бизнесменов просто зашкаливает, – говорят в аппарате Титова. – А также пару настоящих периодов (за давление на бизнес – прим. ред.) могут поменять эту ситуцию. Люди в погонах : каждый год возбуждается приблизительно 200 000 дел, но до суда доходят только 10 000–15 000. Остальные людям новости бизнес".

Что говорят специалисты

Инициатива в общем отыскала поддержку у представителей правового сообщества. Так, партнер "ЮСТ" Александр Боломатов соглашался с ее правильностью, аргументируя это тем, что несложнее усилить наказание, чем включить механизм, который бы разрешил вынудить дознавателей не преступать закон. С одной стороны, повышение санкций само по себе не гарантирует выполнение закона, а иначе такая мера окажет психологический эффект, сказал юрист. К тому же иных способов легально решить проблему наложения санкций и мер ответственности невиновных бизнесменов нет. Солидарен был и юрист Алексей Михальчик, не смотря на то, что и с сомнением сказал о деятельном эффекте от новшества: согласно его точке зрения, в российской уголовной системе сложился симбиоз между органами подготовительного расследования, дознавателями и судьями, которые общими усилиями без подобающих подтверждений заводят уголовные дела в отношении бизнесменов.

Читайте кроме того хорошую заметку в сфере задать вопрос юристу онлайн бесплатно. Это возможно может быть полезно.

Претензию "Траста" по иску на 3,3 млрд рублей рассмотрят 28 сентября

Девятый арбитражный апелляционный суд отложил на 28 сентября разбирательство претензии банка "Траст" на определение об оставлении без разбирательства иска о взимании 3,3 миллиарда рублей с австрийского Bank Winter & Co. AG и кипрской организации Вlack coast development and management ЛТД, сказали РАПСИ в суде.

арб суд Москвы 4 марта оставил заявление в суд "Траста" без разбирательства. Таким образом суд удовлетворил ходатайство австрийского Bank Winter & Co. инстанция первого уровня подчернула, что в контракте управления, а также в контракте займа "содержатся пророгационные соглашения о передаче всех споров из контрактов (включая споры об их реальности) в зарубежные суды". На базе этого иск был оставлен без разбирательства.
Девятый арбитражный апелляционный суд 27 апреля засвидетельствовал взимание свыше 2 миллиардов рублей с оформленной на Кипре организации Siberiankd Timber Enterprizes Limitedа по иску санируемого банка "Траст". Помимо этого, арб суд Москвы рассмотрит 26 июля иск санируемого банка "Траст" о взимании с компании Edenbury trading limited (Бермудские острова) 5,6 миллиарда рублей.
Всего банк за 1-е полугодие 2015 года подал свыше 20 исков к организациям, произведённым регистрацию в оффшорных юрисдикциях. Притязания по искам составляют в сумме свыше 32 миллиардов рублей и 94 миллионов долларов. Деловые издания информировали, что часть из этих организаций связана с бывшими собственниками "Траста".
ЦБ РФ в последних числах Декабря 2014 года решил санировать "Траст", входящий в топ-30 российских банков, при помощи Агентства по страхованию вкладов (АСВ), санатором предпочтён банк "Открытие", входящий в "Открытие Холдинг".

Изучите дополнительно нужную статью по вопросу юристы екатеринбурга. Это вероятно станет небезынтересно.

Власть продемонстрировала, что заинтересована в продвижении нашего IT-сектора. Незадолго до глава государства завизировал  поручение, которое разрешит продолжить льготы для российских программистов.

Пониженные тарифы страховых платежей

Президент Владимир Владимирович Путин завизировал поручение, обязывающее руководство сохранить льготы при оплате страховых платежей для IT-организаций, создающих наше ПО.
Раньше, в рамках январских поручений, Министр финаннсов, Министерства экономики и Минкомсвязи должны были создать и продемонстрировать правки в закон, продлевающие право локальных IT-организаций оперировать пониженными ставками страховых платежей. Соответственно действующей редакции статьи 58 закона № 212-фз, до конца 2017 года эта группа плательщиков обязана перечислять в Пенсионный фонд 8% от оплат физическим лицам, в ФСС – 2%, а в Фонд неукоснительного медицинского страхования – 4%. Подобающие правки должны были появиться до 1 апреля 2016 года, но работа над ними пока не закончена.
Напомним, по общим правилам, страховые платежи составляют 30% от суммы оплат. Но компании, реализующие разработку и реализацию собственных программ и баз данных, еще два года будут платить вдвое меньше – лишь 14%. Но, пока что запланировано повышение тарифов страховых платежей для этой категории плательщиков до 21% в 2018 году, а в 2019 году –  до 28%.
Похожее повышение затрат очень плохо отпечатлеется на продвижении отрасли, говорили бизнесмены главе государства на первом русском форуме «Интернет экономика». Позднее эту тематику обговаривала  и коммисия при главе государства. Выслушав аргументы бизнесменов, управление страны дало согласие продолжить срок льготных страховых платежей.

Налог с продаж для всех участников IT-рынка

Наши программисты сетовали и на неравные условия с иностранными соперниками, которые не платят НДС при реализации разного рода электронных услуг и программ. Госслужащие посчитали, что и этот нормативный пробел возможно устранить. Для этого в гос думу был введён закон , предполагающий взимание с зарубежных IT-организаций НДС при реализации ряда услуг, в частности:

• передача не исключительных прав на применение программ и баз данных (установка (загрузка) игр на компьютеры и сотовые телефоны, программ для блокировки рекламных баннеров, программ для ведения бухучёта и антивирусов , фильтров на сайтах);
• представление возможности размещать предложения о реализации товаров (работ, услуг) имущественных прав на интернет сайтах в интернете либо в программах для электронных вычислительных автомобилей;
• оказание рекламных услуг и услуг по представлению технических, координационных, информационных и других возможностей, реализуемых с применением IT и систем, для установления контактов и (либо) заключения сделок между покупателями и продавцами посредством сети интернет;
• обеспечение и (либо) поддержание коммерческого либо личного присутствия в интернете, поддержка веб-интернет сайтов и веб-страниц, обеспечение доступа к ним иных пользователей сети, представление пользователям возможности их модификации;
• хранение и обработка информации;
• представление доменных имен, оказание услуг провайдера хостинга;
• оказание услуг по удаленному системному администрированию и удаленной программной поддержке информационных систем, интернет сайтов в интернете;
• оказание услуг, реализуемых автоматическим образом посредством сети интернет при вводе определённых данных приобретателем услуги;
• оказание автоматизированных услуг по розыску данных, их отбору и сортировке по запросам, представлении изъятых данных пользователям через информационно-телекоммуникационные сети (сводки фондовой биржи в реальном времени, осуществление в реальном времени автоматизированного перевода);
• представление информации посредством сети интернет, включая представление электронных книг и других электронных публикаций, схематических изображений, музыкальных произведений, аудиовизуальных произведений;
• ведение статистики на сайтах;
• трансляции каналов и (либо) радиоканалов с применением сети «Интернет»;
• услуги связи, предоставляемые посредством сети интернет. В конце прошлого года глава государства дал обещание русским программистам пониженные страховые платежи, преференции в рамках государственных закупок и одинаковые условия деятельности с зарубежными соперниками. Работа над введением этих инициатив длится.
  

В феврале документ был одобрен в первом рассмотрении, а второе слушание запланировано на 7 июня. Скорее всего, в него и внесут правки,«нацеленные на обеспечение одинаковых условий ведения деятельности организациями в Российской Федерации с применением сети Интернет», каким образом это было предусмотрено январскими поручениями Путина.

Новые преференции в рамках государственных заказов

Промежь 16 январских поручений имеется и притязание представить приоритет русскому ПО и оборудованию при осуществлении покупок. Незадолго до госслужащие сообщили, что готовы исполнить это указание. В руководстве обсуждается возможность перевести на наш софт государственной компании и корпорации. Помимо этого, как узнали  корреспонденты, государственные и местные органы могут вынудить оперировать продуктами нашими программами для документооборота, бухгалтерии и кадров.
Напомним, с 1 января 2016 года в сфере государственных заказов получили новые правила по покупке программ для электронных вычислительных автомобилей и баз данных и реестр нашего софта. Сейчас в него входит уже в районе тысячи программных продуктов.

Основные направления продвижения рунета

Аналитики утверждают, что управление страны не просто помогает бизнесу, но и ставит перед ним серьёзные государственные задачи – импортозамещение, повышение доли нашего софта на рынке, увеличение безопасности граждан в Интернете. главреда- издания Экспертного центра электронного страны D-Russia.ru Андрей Анненков убеждён, что заслуживает особенного внимания поручение, касающееся создания системы аутентификации пользователей сети – необычной системы онлайн-документов. Она выгодна не только влияниям, но и банкам, к примеру, для ревизии кредитоспособности потенциальных заказчиков. Согласно точки зрения эксперта, ее могут осуществить на базе уже имеющейся Единой системы аутентификации и аутентификации, запущенной в сервисах электронного руководства (gosuslugi.ru).
Помимо этого, власти намерены сделать общероссийскую жалобную книгу. Вдобавок, по предположению Анненкова, ее технологии будут аналогичны тем, что употребляются на интернет сайте Российской публичной инициативы. Предложения по созданию таковой БД от госслужащих должны поступить уже к 1 мая, но в то время как получит одна система, неизвестно.

В ФНС Российской Федерации находят разумным действующий режим, при котором плательщики налогов не оповещаются о приостановлении операций по счетам в банках, когда компания преступила период подачи декларации (письмо ФНС Российской Федерации от 28 июля 2016 г. № АС-3-15/3463@ "В отношении позиции по подготовительному предупреждению плательщика налогов о приостановлении операций по счетам в банках"). Иначе, акцентируют в учреждении, может увеличиться количество споров и судебных слушаний по поводу того, были ли предупреждены компании перед блокировкой их счетов либо нет. Для работников инспекций федеральной налоговой службы это повлечет повышение объема бумажной работы, поскольку нужно будет представить всякому плательщику налогов с задержкой подачи декларации документарное обоснование о налагаемых на него банковских ограничениях. Следовательно, увеличатся расход бумаги и затраты на уплату почтовых услуг, что послужит причиной к потребности повышения бюджетного субсидирования.

В обоснование своей позиции ФНС Российской Федерации привела информацию о том, что в 2015 году лишь по НДС с нарушением периодов было продемонстрировано 235,4 тыс. деклараций по налогам с учетом 10 суток, не считающихся задержкой.
Отметим, что плательщик налогов должен в срок представлять декларации по налогам в налорг по месту своего учета (подп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ). В случае если это притязание было преступлено, то налоговое учреждение в праве приостановить операции по счетам плательщика налогов-компании в банках. Так, по окончании 10 суток с момента установленного периода представления декларации по налогам начальник либо замруководителя инспекции федеральной налоговой службы может утвердить обоснованное решение об лимитировании движения финансовых средств на банковском счете либо электронных денежных средств плательщика налогов. Данную меру инспекция федеральной налоговой службы может инициировать в трехлетний период с момента истечения 10 суток после периода подачи декларации (подп. 1 п. 3 ст. 76 НК РФ). Одновременно с этим снять ограничения сотрудники налоговой администрации должны не позднее одного дня, следующего за днем представления компанией декларации по налогам (подп. 1 п. 3.1 ст. 76 НК РФ).
Добавим, что банковские счета могут быть кроме того заморожены, в случае если плательщики налогов-компании не выполнили обязанности по обеспечению получения пакетов бумаг по ТКС от сотрудников налоговой администрации (подп. 1.1 п. 3 ст. 76 НК РФ). При таких обстоятельствах ФНС Российской Федерации, наоборот, поручила территориальным инспекциям в период не позднее чем за пять суток до принятия решения о приостановлении операций по счетам уведомлять об этом плательщика налогов. Это обусловлено тем обстоятельством, что указанная обязанность появилась у организаций недавно – с 1 июля, и еще не все из них адаптировались к новым правилам.

Чтобы не облагать платежами компенсацию расходов сотрудника на должностные экспедиции, разъездной характер работы необходимо закрепить документарно

Минтруд Российской Федерации поведал, при каких условиях выплата затрат сотрудника, связанных с его должностными экспедициями ввиду разъездного характера работы, не облагается страховыми платежами. В первую очередь, в коллективном контракте, соглашении, местном нормативно правовом акте либо трудовом контракте с сотрудником должно быть определено, что его постоянная работа по занимаемой должности носит разъездной характер. А во-вторых, затраты работника на должностные экспедиции должны быть обоснованы документарно (письмо Минтруда Российской Федерации от 8 июня 2016 г. № 17-4/В-234 "О начислении страховых платежей в государственные внебюджетные фонды на суммы суточных, выплачиваемых сотрудникам в связи с разъездным характером работы").

Обратившийся за пояснениями работодатель интересовался, облагаются ли страховыми платежами суточные, выплачиваемые таким сотрудникам. Минтруд Российской Федерации выделил, что на суточные, выданные сотруднику, не будут начисляться страховые платежи в сумме, установленном местным актом компании.
В министерстве выделили, что не облагаются платежами все виды компенсационных оплат, связанных в исполнением физлицом трудовых обязанностей (подп. "и" п. 2 ч. 1 ст. 9 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования").
Госслужащие напомнили кроме того, когда должностные экспедиции не будут считаться должностными командировками – это совершается, в случае если постоянная работа работников выполняется в пути либо имеет разъездной характер. Так, резюмировал Минтруд Российской Федерации, в различие от командировок, носящих временный характер и недостаточных конкретным периодом, работа, связанная с разъездами, обязана носить постоянный характер.
Добавим, что сотрудникам, постоянная работа коих выполняется в пути либо имеет разъездной характер, работодатель возмещает связанные со должностными экспедициями:

• затраты по проезду
• затраты по найму жилого помещения;
• добавочные затраты, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные, полевое довольствие);
• другие затраты, произведенные сотрудниками с разрешения либо ведома работодателя (ст. 168.1 ТК РФ).

Смотрите также нужный материал на тему юрист консультант. Это вероятно может оказаться познавательно.

Трудовые отношения между работником и работодателем закрепляются в трудовом контракте. Несоблюдение условий этого документа доводит до того, что судам приходится выяснять является ли прогулом нахождение на больничном без оповещения работодателя, либо по какой причине нельзя уволить директора, в случае если неверно созвано внеочередное учредительное собрание. Об этих и других спорах в обзоре практики судов.

1. За нарушение условий заключения трудового договора с бывшим госслужащим работодателю положен штраф по законодательству об административынх правонарушениях

Размер штрафа по законодательству об административынх правонарушениях для компании-работодателя за нарушение притязаний законодательства о заключении трудового договора с бывшим госслужащим не в состоянии составлять менее половины минимального размера административного штрафа, установленного подобающей статьей КоАП РФ. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

Компания была признана виновной в осуществлении нарушения административного законодательства, установленного статьей 19.29 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 100 тысяч рублей. Означенное нарушение выразилось в том, что к трудовой деятельности на условиях трудового договора был притянут бывший гос служащий, а сам контракт с ним был заключен с нарушением притязаний, установленных законом от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции".
Судебным Решением двух инстанции распоряжение мирового судьи о привлечении компании к ответственности согласно административному законодательству было поменяно, а размер избранного штрафа по законодательству об административынх правонарушениях сокращён до 20 тысяч рублей. С таким решением не дала согласие прокурорская служба, которая сообщила протест в Верховный суд РФ.

Специалисты службы Юридического консалтинга организации "Гарант" вычленили вероятные следствия ситуации, когда добавочное соглашение к контракту аренды, которое предполагает изменение условий этого договора, не произведено регистрацию в Росреестре. Согласно их точке зрения, такое соглашение не будет иметь юридического значения для других лиц.

Дело в том, что добавочное соглашение к контракту аренды подлежит госрегистрации наравне с самим контрактом. По актуальному на текущий момент нормативному правовому положению сделка, предполагающая изменение условий иной, уже произведённой регистрацию сделки, подлежит госрегистрации (п. 2 ст. 164 ГК России). А контракт аренды недвижимого имущества, по общему правилу, как раз подлежит госрегистрации (п. 2 ст. 609 ГК России).
Но для самих сторон договора аренды допсоглашение будет неукоснительным, поскольку заключив его, они связали себя подобающими обязанностями. Другими словами арендодатель и арендатор должны будут руководиться условиями договора аренды в редакции допсоглашения. Таковой подход сложился и в практике судов (распоряжение Шестого ААС от 21 апреля 2016 г. № 06АП-1152/16, распоряжение Одиннадцатого ААС от 3 марта 2016 г. № 11АП-2021/16).
Кроме того специалисты предположили, какие гражданско-юридические риски для сторон из этого следуют. Так, нельзя исключать, что в случае если в незарегистрированном добавочном соглашении будет определено расширение списка объектов аренды, то в будущем аренда таких объектов закончится в случае смены хозяина имущества. Другими словами, на такие ситуации не будет распространяться правило, по которому переход права собственности на сданное в аренду имущество к иному лицу не является основанием для изменения либо расторжения договора аренды (п. 1 ст. 617 ГК России, абз. 5 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 ноября 2011 г. № 73 "Об обособленных вопросах практики употребления правил ГК РФ о контракте аренды").
Помимо этого, со слов специалистов, вероятна обстановка, когда предметы аренды были напротив, исключены допсоглашением из договора аренды. Запись об этом в ЕГРН может затруднить хозяину продажу такого имущества либо передачу его в залог и т. д.

К тому же, в случае если стороны договора не продемонстрировали допсоглашение в Росреестр, на них не может быть наложен штраф за несоблюдение режима госрегистрации прав на недвижимое имущество либо сделок с ним (ч. 1 ст. 19.21 КоАП РФ). Это обусловлено тем, что обязанность произвести регистрацию такое соглашение является гражданско-правовой, а законом не определены периоды подачи такого соглашения на госрегистрацию.