Friday, December 30, 2016

Органы госжилнадзора станут проверять местные нормативы потребления услуг ЖКХ

полномочиями они наделены согласно с новым законом (закон от 28 декабря 2016 г. № 469-ФЗ "О введении изменений в Жилищный кодекс РФ и обособленные законы РФ"). Проверяться будут притязания к составу нормативов потребления услуг ЖКХ, условиям и способам установления таких нормативов, и обоснованности размера норматива.

Вероятны как плановые, так и внеплановые ревизии. Ревизия по замыслу будет производиться, в случае если нормативы потребления услуг ЖКХ будут устанавливаться в первый раз либо изменяться. В качестве оснований для внеплановых ревизий предусмотрено поступление в орган госжилнадзора информации о обстоятельствах необоснованности размера установленного норматива, нарушения притязаний его составу, и несоблюдения условий и способов установления норматива.
Поименованные положения нового закона начали применяться день назад.
Отметим, что наделить жилищные инспекции такими полномочиями посчитал нужным Минстрой Российской Федерации. Подобающий закон был введён в государственную думу в июне этого года. Предполагается, что таковой надзор за нормативами окажет помощь гарантировать корректность выставления счетов за услуги ЖКХ. Тогда же сообщалось, что в случае обнаружения нарушений орган государственного жилищного контроля будет вправе выдать полномочному органу субъекта Российской Федерации предписание об их устранении.
Напомним, согласно с актуальным на текущий момент нормативным правовым положением, нормативы потребления услуг ЖКХ используются, в случае если отсутствуют устройства учета (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ). Определяя такие нормативы, регионы должны соблюдать правила, утвержденные Руководством РФ.

Посмотрите дополнительно нужный материал на тему подача декларации при продаже квартиры на возмещение. Это вероятно станет весьма полезно.

Sunday, December 25, 2016

В Краснодарском крае по обстоятельству падения самолета Ту-154 заведено дело

Военным следственным отделом СК (СК) РФ по Сочинскому гарнизону по обстоятельству падения самолета Ту-154, на борту которого пребывали 84 пассажира и 8 членов экипажа, возбуждено дело, сказали РАПСИ в воскресенье в учреждении.

Дело открыто  по показателям правонарушения, установленного статьей 351 УК РФ (нарушение правил полетов, повлекшее тяжёлые следствия).
"Определено, что самолет исполнял плановый полет в Сирию. На его борту пребывали 84 пассажира и 8 членов экипажа. Через некоторое время после взлета из аэродрома Адлер, где была исполнена дозаправка, Ту-154 пропал с экрана радара. Розыск места падения самолета производится поисково-спасательными службами Минобороны РФ и МЧС Российской Федерации", - информирует СК.
Для следствия аварии сделана оперативно-следственная группа в составе дознавателей военного следственного отдела СК РФ по Сочинскому гарнизону, и криминалистов военного следственного управления СК РФ по Южному военному округу.
Сейчас дознавателями изымается предполетная документация, производятся опросы чиновников, распоряжавшихся полетом, технического персонала, готовившего самолет к вылету и реализовавшего его дозаправку.

Изучите дополнительно интересную заметку по вопросу помощь юриста. Это может быть будет полезно.

Tuesday, December 20, 2016

ООО "Юнайтед Пресс" выдавало рекламу за редакторский материал — УФАС

Столичным УФАС Российской Федерации заведено 28 дел по показателям нарушения закона о рекламе в итоге плановой ревизии ООО "Юнайтед Пресс", сказано в сообщении учреждения.

"В информационных статьях, которые размещало издательство, акцент был сделан на достоинствах популярных товаров, текст был адресован неопределённому кругу лиц, очевидно нацелен на формирование и поддержание интереса к товарам и их продвижение на рынке, наряду с этим статьи были замаскированы под редакторский материал", — было подчеркнуто в заявлении.
По результатам осуществлённой ревизии, акцентирует УФАС определено, что в информационных материалах присутствуют все показатели рекламы. Учреждение выдаст ООО ООО "Юнайтед Пресс" предписание о завершении нарушения закона о рекламе.
По другим делам издательства УФАС проводит добавочные ревизии.
"Соответственно закону о рекламе, размещение текста рекламы в постоянных печатных изданиях, не специализирующихся на сообщениях и материалах рекламного характера, должно сопровождаться пометкой "реклама" либо пометкой "на правах рекламы", — резюмирует орган по борьбе с монополизмом.

Прочтите также нужный материал по теме юрист. Это вероятно будет познавательно.

Saturday, December 17, 2016

Изменения КБК в 2016-2017 году


Использование действующих Кодов бюджетной классификации является неукоснительным для всех налоговых платежей, реализуемых всеми группами плательщиков налогов. Наряду с этим указание в платежном поручении старого кода послужит причиной к тому, что платеж не дойдет до места избрания. Исходя из этого так принципиально важно быть в курсе всех изменений КБК в 2017 году, о коих отправится обращение в данной заметке.

Коды бюджетной классификации (КБК) — это система кодировки всех существующих бюджетных платежей. То, что всякий налог, сбор либо иной бюджетный платеж имеет свое цифровое обозначение, разрешает быстро, а основное, правильно сгруппировать все информацию о доходах и расходах бюджетов всех уровней: от местного до федерального. Наряду с этим, кодировку имеют не только платежи от юридических и физических лиц, но и другие, межбюджетные, источники субсидирования.


Нужно подчернуть, что из миграции счетов и другой информации в Казначействе, конечно конкретизациях и изменениях в действующих платежах и появления новых, КБК довольно часто изменяются. Это может быть как изменение действующего кода, так и ввод совсем нового, который раньше не использовался. Плательщики налогов и плательщики разных сборов и страховых платежей должны шепетильно наблюдать за такими изменениями. Так как, в случае если плательщик по оплошности отметит в платежном поручении старый либо неактуальный код, то платеж просто не поступит получателю. Нет, в бюджет деньги конечно поступят, но вот для их аутентификации потребуется время и обособленные конкретизации. Так повелось, что инспекция федеральной налоговой службы самостоятельно не исправляет оплошности в кодировке документов. Исходя из этого, инспектор может видеть платеж, но вот разнести его в лицевом счете плательщика налогов на подобающий налог либо сбор - не в состоянии. Исходя из этого плательщику налогов нужно будет подавать в территориальный орган ФНС либо ПФР письменное обращение в произвольной форме прося об изменении КБК в платеже.


Что означают коды бюджетной классификации?



На первый взгляд, КБК - это просто набор из 20 цифр либо разрядов. Но, в всякой из этих цифр зашифрована конкретная информация. Например, из КБК компетентное лицо может определить о платеже:


  • Код основного администратора данного бюджетного дохода либо распорядителя бюджетных денежных средств.
  • Код вида дохода либо расхода: уплачиваемые в бюджеты различных уровней налоги, страховые платежи, государственная госпошлина и другие неукоснительные платежи.
  • Код классификации прямо самой операции госсектора управления.


КБК по всякому платежу является универсальным и указывается во всех платежных поручениях, снабжающих операции по такому доходу либо расходу. Чтобы плательщикам налогов было комфортно потребить КБК, Министерство финансов Российской Федерации каждый год опубликовывает их единую таблицу на год. В таковой таблице, где все платежи разбиты по направлениям и видам, возможно довольно быстро и легко отыскать любой необходимый код, как по обобщенным системам налогообложения, так и по всякому определённому налогу, к примеру НДС, налогу на прибыль, НДФЛ, автотранспортному налогу, НДПИ и всем прочим.


Помимо КБК основных платежей в таблице приведены все коды платежей по пеням и пеням, которые фискальные службы начисляют за задержку либо неуплату всех видов налогов и платежей. В этих КБК в 2016 году кроме того случились кое-какие изменения, на которые необходимо обращать внимание с 1 января 2017 года. К примеру, приказом от 01.04.2016 N 38н "О введении изменений в Указания о режиме употребления бюджетной классификации РФ, утвержденные приказом Минфина РФ от 1 июля 2013 г. N 65н" Министерство финансов включил в воздействие 7 новых КБК по административным штрафам. Например, появились новые целевые статьи и коды направлений затрат, содержащих значения 98700 - 98799, которые употребляются для отражения затрат бюджетов субъектов Российской Федерации на покупку работ (услуг) по информационному освещению деятельности локальных органов власти и поддержку средств массовой информации. Установлена статья затрат на реализацию Федеральной целевой программы "Продвижение физической культуры и спорта в РФ на 2006 - 2015 годы", а кроме того на другие федеральные целевые программы по формированию авиационной индустрии, электронной компонентной базы и радиоэлектроники, космической деятельности и иным. Большая часть из положений этого приказа затрагивает лишь бюджетные структуры. Бизнеса касаются лишь изменения КБК при оплате административных штрафов, избранных полномочными органами различного уровня.


Для чего необходимы КБК?



КБК, как уже было произнесено выше, предназначены для систематизации всех бюджетных платежей. Каждые финансовые потоки, в особенности такие массовые, как бюджетные, должны находится под постоянным надзором. Денежные дела постоянно требуют детальной отчетности, тем свыше, в случае если речь заходит о поступлениях в государственную казну. Исходя из этого КБК дают отслеживать полностью все бюджетные платежи и контролировать выполнение бюджетов всех уровней. Такая система, кроме того, оказывает помощь в составлении бюджетов, потому, что финансисты могут проследить доходы и затраты в разрезе всякой статьи.


Так, в наивысшей степени нужны КБК для госслужащих и их основное избрание - упорядочить денежные потоки на государственном уровне. Но, каким образом это ни необычно, крайне полезны КБК для бизнеса. Так как любой предприниматель, будь то компания либо ИП , постоянно реализует большое число платежей в бюджеты всех уровней. Исходя из этого КБК даёт ему упорядочить учет этих платежей и быстро находить их в иной массе. Такая кодировка упрощает аутентификацию платежных поручений. Показывать код следует в особом поле платежного поручения под номером 104. Другими словами КБК — это коды правильного "места избрания" платежа, либо некоторый виртуальный счет, на который бизнесмен перечисляет в госбюджет свои деньги.


Сравнительная таблица изменений в КБК на 2017 год?



На 2017 год КБК определены приказом Министерства финансов Российской Федерации от 1 июля 2013 г. № 65н. Но, в этот приказ на протяжении 2016 года было внесено пару изменений - например, приказом Министерства финансов от 01.04.2016 N 38н и приказом от 20 июня 2016 года №90н. Внесенные изменения КБК коснулись административных штрафов и оплате налогв на прибыль и УСН. Плательщики налогов не в состоянии показывать в одной платежке свыше одного кода КБК.


Основных изменений в коды бюджетной классификации, которые затронут многих плательщиков налогов в 2017 году и уже утверждены Министерством финансов, два:


  1. Новый КБК для оплаты налога на прибыль компаний с доходов в виде прибыли контролируемых зарубежных организаций  – 182 1 01 01080 01 0000 110.
  2. Отмена обособленного КБК для оплаты минимального налога для плательщиков на УСН , с 2017 года бизнесмены должны перечислять минимальный налог по УСН на КБК  182 1 05 010 50 01 1000 110.


Что касается новых КБК по страховым платежам, которые должны появиться в связи с передачей администрирования платежей в ПФР, ФСС и ФОМСФедеральной налоговой службе, то они пока не утверждены Министерством финансов, не смотря на то, что и должны использоваться при оплате всех неукоснительных страховых платежей с 1 января 2017 года. Это указывает, что от оплаты платежей за декабрь 2016 года в первые дни нового года предпочтительнее воздержаться и дождаться появления новых КБК на 2017 год. Принципиально важно обратить всеобщее пристальное внимание что работодатели так же, как и прежде должны будут перечислять пенсионные платежи с ФОТ в пределах лимита по одному коду, а все сверхлимитные отчисления - иначе КБК. Помимо этого, в 2017 году пени и проценты по страховым платежам кроме того необходимо будет уплачивать на другие КБК.


Для удобства пользователей новые КБК по страховым платежам на 2017 год со всеми принятыми изменениями внесены в сопоставительную таблицу КБК за 2016  и 2017 годы. В ней возможно отыскать, как новые КБК на 2017 год, так и те КБК, которые прекратят функционировать в грядущем году. Нужно обратить всеобщее пристальное внимание, что помимо глобального изменения КБК по страховым платежам, в перечень добавлены новые КБК по тем платежам, которые раньше не имелись в наличии. Например, по торговому сбору.


Сопоставительная таблица видов доходов бюджетов бюджетной системы РФ и подобающих им кодов подвидов (в общем понимании, кодов бюджетной классификации) на 2016 и 2017 года.0 01 0102 540
Представление бюджетных кредитов бюджетом страны в государстве за счет средств целевых зарубежных кредитов (заимствований) (задолженность по связанным займам руководств зарубежных стран, банков и компаний, представленным под гарантии Руководства РФ, возврат коих выполняется субъектом РФ)



Представление бюджетных кредитов бюджетом страны в государстве за счет средств целевых зарубежных кредитов (заимствований) (займы, представленные субъектам РФ, местным образованиям Российской Федерацией за счет связанных кредитов зарубежных стран, зарубежных юрлиц)
000 01 06 07 00 01 0201 540
Представление бюджетных кредитов бюджетом страны в государстве за счет средств целевых зарубежных кредитов (заимствований) (задолженность по займам, представленным за счет средств межгосударственных денежных компаний, возврат коих выполняется правовым лицом)



Представление бюджетных кредитов бюджетом страны в государстве за счет средств целевых зарубежных кредитов (заимствований) (займы, представленные юридическим лицам за счет средств межгосударственных денежных компаний)
000 01 06 07 00 01 0202 540
Представление бюджетных кредитов бюджетом страны в государстве за счет средств целевых зарубежных кредитов (заимствований) (задолженность по займам, представленным за счет средств межгосударственных денежных компаний, возврат коих выполняется субъектом РФ)
Представление бюджетных кредитов бюджетом страны в государстве за счет средств целевых зарубежных кредитов (заимствований) (займы, представленные субъектам РФ, местным образованиям за счет средств международных денежных компаний)
000 01 06 08 00 01 0101 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (целевой государственный заём на пополнение оборотных средств, возврат коих выполняется правовым лицом)
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (целевые государственные займы на пополнение оборотных средств, представленные юридическим лицам)
000 01 06 08 00 01 0201 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные средства, представленные Федеральным продуктовым фондом, возврат коих выполняется правовым лицом)
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные средства, представленные юридическим лицам для формирования Федерального продуктового фонда)
000 01 06 08 00 01 0202 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные средства, представленные Федеральным продуктовым фондом, возврат коих выполняется субъектом РФ)
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные средства, представленные для формирования Федерального продуктового фонда, возврат коих выполняется субъектами РФ, городами)
000 01 06 08 00 01 0301 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (соглашение о погашении обязанностей ОАО "Авиастар" по контракту о предоставлении кредита N 477342 от 10 октября 1994 года перед бюджетом страны, возврат коих выполняется правовым лицом)



Исключено.o:p>
Возврат бюджетных кредитов, представленных бюджетом страны в государстве за счет средств целевых зарубежных кредитов (заимствований) (займы, представленные юридическим лицам за счет средств межгосударственных денежных компаний)
000 01 06 07 00 01 0202 640
Возврат бюджетных кредитов, представленных бюджетом страны в государстве за счет средств целевых зарубежных кредитов (заимствований) (задолженность по займам, представленным за счет средств международных денежных компаний, возврат коих выполняется субъектом РФ)
Возврат бюджетных кредитов, представленных бюджетом страны в государстве за счет средств целевых зарубежных кредитов (заимствований) (займы, представленные субъектам РФ, местным образованиям за счет средств международных денежных компаний)
000 01 06 07 00 01 0101 540
Представление бюджетных кредитов бюджетом страны в государстве за счет средств целевых зарубежных кредитов (заимствований) (задолженность по связанным займам руководств зарубежных стран, банков и компаний, представленным под гарантии Руководства РФ, возврат коих выполняется правовым лицом)
Представление бюджетных кредитов бюджетом страны в государстве за счет средств целевых зарубежных кредитов (заимствований) (займы, представленные юридическим лицам Российской Федерацией за счет связанных кредитов зарубежных стран, зарубежных юрлиц)
000 01 06 07 0
000 01 06 08 00 01 1001 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные займы (ссуды), представленные на сезонную покупку сырья и материалов для производства товаров народного потребления и товаров производственного избрания текстильной и легкой промышленности, возврат коих выполняется правовым лицом)
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные займы (ссуды), представленные юридическим лицам на сезонную покупку сырья и материалов для производства товаров народного потребления и товаров производственного избрания текстильной и легкой промышленности)
000 01 06 08 00 01 1101 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные ссуды, представленные юридическим лицам и предназначенные для структурно-технологической перестройки производства, возврат коих выполняется правовым лицом)
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные ссуды, представленные юридическим лицам для структурно-технологической перестройки производства)
000 01 06 08 00 01 1201 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные займы (ссуды), представленные на централизованный завоз продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности с недостаточными периодами завоза грузов, возврат коих выполняется правовым лицом)



Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные займы (ссуды), представленные юридическим лицам на централизованный завоз продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности с недостаточными периодами завоза грузов)
000 01 06 08 00 01 1301 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (соинвестиционный налоговый заём (бюджетная ссуда), возврат которого выполняется правовым лицом)
Исключено.льской кооперации за счет средств особого бюджетного фонда льготного кредитования)
000 01 06 08 00 01 1702 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (сезонное кредитование сельскохозяйственных товаропроизводителей, учреждений агропромышленного комплекса и компаний потребительской кооперации за счет средств особого бюджетного фонда льготного кредитования, возврат коих выполняется субъектом Российской)
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные займы, представленные на сезонное кредитование сельскохозяйственных товаропроизводителей, учреждений агропромышленного комплекса и компаний потребительской кооперации за счет средств особого бюджетного фонда льготного кредитования, возврат коих выполняется субъектами РФ, городами)
000 01 06 08 00 01 1801 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (соинвестиционные программы конверсии оборонной индустрии 1992 - 1997 годов, возврат коих выполняется правовым лицом)
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные займы, представленные юридическим лицам в рамках соинвестиционных программ конверсии оборонной индустрии 1992-1997 годов)
000 01 06 08 00 01 1901 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные займы, представленные на соинвестиционные проекты, размещаемые на конкурсной базе (1992 - 1998 годы), возврат коих выполняется правовым лицом)
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные займы, представленные юридическим лицам на соинвестиционные проекты, размещаемые на конкурсной базе (1992 - 1998 годы))
000 01 06 08 00 01 2301 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные ссуды, представленные юридическим лицам для денежной поддержки сезонной заготовки топлива, возврат коих выполняется правовым лицом)
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные ссуды, представленные юридическим лицам для денежной поддержки сезонной заготовки топлива)
000 01 06 08 00 01 2501 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные займы, представленные на соинвестиционные проекты, размещаемые на конкурсной базе (1992 - 1994 годы), возврат коих выполняется правовым лицом)
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные займы, представленные юридическим лицам на соинвестиционные проекты, размещаемые на конкурсной базе (1992 - 1994 годы)
000 01 06 08 00 01 2701 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (задолженность по бюджетным займам, представленным в зарубежной валюте, и таможенным отсрочкам, возврат коих выполняется правовым лицом)
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные займы таможенные отсрочки в зарубежной валюте, представленные юридическим лицам)
000 01 06 08 00 01 3101 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (таможенные отсрочки в валюте РФ, возврат коих выполняется правовым лицом)
Исключено.d>
Название кода 2017
000 01 06 07 00 01 0101 640
Возврат бюджетных кредитов, представленных бюджетом страны в государстве за счет средств целевых зарубежных кредитов (заимствований) (задолженность по связанным займам руководств зарубежных стран, банков и компаний, представленным под гарантии Руководства РФ, возврат коих выполняется правовым лицом)
Возврат бюджетных кредитов, представленных бюджетом страны в государстве за счет средств целевых зарубежных кредитов (заимствований) (займы, представленные юридическим лицам Российской Федерацией за счет связанных кредитов зарубежных стран, зарубежных юрлиц)
000 01 06 07 00 01 0102 640
Возврат бюджетных кредитов, представленных бюджетом страны в государстве за счет средств целевых зарубежных кредитов (заимствований) (задолженность по связанным займам руководств зарубежных стран, банков и компаний, представленным под гарантии Руководства РФ, возврат коих выполняется субъектом РФ)
Возврат бюджетных кредитов, представленных бюджетом страны в государстве за счет средств целевых зарубежных кредитов (заимствований) (займы, представленные Российской Федерацией за счет связанных кредитов зарубежных стран, зарубежных юрлиц, возврат коих выполняется субъектами РФ, городами)
000 01 06 07 00 01 0201 640
Возврат бюджетных кредитов, представленных бюджетом страны в государстве за счет средств целевых зарубежных кредитов (заимствований) (задолженность по займам, представленным за счет средств международных денежных компаний, возврат коих выполняется правовым лицом)<
000 01 06 08 00 01 1501 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные займы, представленные в зарубежной валюте Министерством энергетики РФ учреждениям и компаниям ТЭКа, возврат коих выполняется правовым лицом)
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные займы, представленные учреждениям и компаниям ТЭКа в зарубежной валюте Министерством энергетики РФ)
000 01 06 08 00 01 1502 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные займы, представленные в зарубежной валюте Министерством энергетики РФ учреждениям и компаниям ТЭКа, возврат коих выполняется субъектом РФ)
Исключено.
000 01 06 08 00 01 1701 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (сезонное кредитование сельскохозяйственных товаропроизводителей, учреждений агропромышленного комплекса и компаний потребительской кооперации за счет средств особого бюджетного фонда льготного кредитования, возврат коих выполняется правовым лицом)
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные займы, представленные юридическим лицам на сезонное кредитование сельскохозяйственных товаропроизводителей, учреждений агропромышленного комплекса и компаний потребите
000 01 06 08 00 01 3401 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (государственные (золотые) займы, выданные в 1993 - 1996 годах, возврат коих выполняется правовым лицом)
Исключено.х завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, по централизованным займам, выданным в 1993 - 1994 годах, и начисленным по ним процентам (1 линия))
000 01 06 08 00 01 4001 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (задолженность бюджетов субъектов РФ и банковских компаний по переоформленной в государственный внутренний долг РФ под гарантии субъектов РФ и банковских компаний задолженности компаний, реализующих завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, по централизованным займам, выданным в 1993 - 1994 годах, и начисленным по ним процентам (2 линия), возврат коих выполняется правовым лицом)
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (задолженность юрлиц по переоформленной в государственный внутренний долг РФ под гарантии субъектов РФ и банковских компаний задолженности компаний, реализующих завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, по централизованным займам, выданным в 1993 - 1994 годах, и начисленным по ним процентам (2 линия)
000 01 06 08 00 01 4101 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные займы (бюджетные ссуды), представленные на обеспечение агропромышленного комплекса машиностроительной продукцией и приобретение племенного скота на базе контрактов денежной аренды (лизинга), возврат коих выполняется правовым лицом)
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные займы (ссуды), представленные юридическим лицам на обеспечение агропромышленного комплекса машиностроительной продукцией и приобретение племенного скота на базе контрактов денежной аренды (лизинга))
000 01 06 08 00 01 4102 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные займы (бюджетные ссуды), представленные на обеспечение агропромышленного комплекса машиностроительной продукцией и приобретение племенного скота на базе контрактов денежной аренды (лизинга), возврат коих выполняется субъектом РФ)
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные займы (ссуды), представленные субъектам РФ, местным образованиям на обеспечение агропромышленного комплекса машиностроительной продукцией и приобретение племенного скота на базе контрактов денежной аренды (лизинга))
000 01 06 08 00 01 4201 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные займы, представленные в валюте РФ Министерством энергетики РФ учреждениям и компаниям ТЭКа, возврат коих выполняется правовым лицом)



Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные займы, представленные учреждениям и компаниям ТЭКа в валюте РФ Министерством энергетики РФ)
000 01 06 08 00 01 4202 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные займы, представленные в валюте РФ Министерством энергетики РФ учреждениям и компаниям ТЭКа, возврат коих выполняется субъектом РФ)



Исключено.
000 01 06 08 00 01 4301 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (задолженности по централизованным займам, представленным в 1992 - 1994 годах, и процентам по ним компаний ссудозаемщиков агропромышленного комплекса Челябинской области, возврат коих выполняется правовым лицом)
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (централизованные займы, представленные компаниям агропромышленного комплекса Челябинской области в 1992 - 1994 годах)
000 01 06 08 00 01 4601 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (иные займы (бюджетные ссуды), возврат коих выполняется правовым лицом)
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (иные бюджетные займы (ссуды), представленные юридическим лицам)
000 01 06 08 00 01 4602 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (иные займы (бюджетные ссуды), возврат коих выполняется субъектом РФ)
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (иные бюджетные займы (ссуды), представленные субъектам РФ, местным образованиям)
000 01 06 08 00 01 4701 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (возврат средств юрлицами в счет выполненных Российской Федерацией гос гарантий РФ , если выполнение гарантом гос гарантий РФ ведет к происхождению права регрессного притязания гаранта к принципалу, или обусловлено уступкой гаранту прав притязаний бенефициара к принципалу)
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (возврат средств юрлицами в счет выполнения обязанностей, появившихся в итоге выполнения Российской Федерацией (гарантом) гос гарантий РФ , если выполнение гарантом гос гарантий РФ ведет к происхождению права регрессного притязания гаранта к принципалу, или обусловлено уступкой гаранту прав притязаний бенефициара к принципалу)
000 01 06 08 00 01 4702 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (возврат средств субъектами РФ и городами в счет выполненных Российской Федерацией гос гарантий РФ , если выполнение гарантом гос гарантий РФ ведет к происхождению права регрессного притязания гаранта к принципалу, или обусловлено уступкой гаранту прав притязаний бенефициара к принципалу)
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (возврат средств субъектами РФ, городами в счет выполнения обязанностей, появившихся в итоге выполнения Российской Федерацией (гарантом) гос гарантий РФ , если выполнение гарантом гос гарантий РФ ведет к происхождению права регрессного притязания гаранта к принципалу, или обусловлено уступкой гаранту прав притязаний бенефициара к принципалу)
000 01 06 08 00 01 5201 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные займы за счет средств, поступивших от возвратов раньше выданных бюджетных кредитов за счет средств целевых зарубежных кредитов (заимствований), возврат коих выполняется правовым лицом)
Исключено.ларусь)
000 02 04 04 00 01 2010 640
Возврат государственного займа по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Республике Казахстан по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Уменьшение обязанностей перед Российской Федерацией, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности Республики Казахстан, появившиеся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)
000 02 04 04 00 01 2020 640
Возврат государственного займа по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Республике Казахстан по обязанностям национальных банков по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Уменьшение обязанностей перед Российской Федерацией, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности Республики Казахстан по обязанностям нацбанка, появившимся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)
000 02 04 04 00 01 3010 640
Возврат государственного займа по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Республике Армения по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Уменьшение обязанностей перед Российской Федерацией, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности Республики Армения, появившиеся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)
000 02 04 04 00 01 3020 640
Возврат государственного займа по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Республике Армения по обязанностям национальных банков по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Уменьшение обязанностей перед Российской Федерацией, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности Республики Армения по обязанностям нацбанка, появившимся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)
000 02 04 04 00 01 4010 640
Возврат государственного займа по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Кыргызской Республике по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Уменьшение обязанностей перед Российской Федерацией, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности Кыргызской Республики, появившиеся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)
000 02 04 04 00 01 4020 640
Возврат государственного займа по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Республике Армения по обязанностям национальных банков по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Уменьшение обязанностей перед Российской Федерацией, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности Кыргызской Республики по обязанностям нацбанка, появившимся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)


 


 

Еще раз нужно подчернуть, что указание правильного КБК является гарантией того, что платеж дойдет к месту избрания.нами Евразийского экономического альянса)
000 02 04 04 00 01 3020 540
Представление государственного займа по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Республике Армения по обязанностям национальных банков по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Повышение обязанностей перед Российской Федерацией, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности Республики Армения по обязанностям нацбанка, появившимся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)
000 02 04 04 00 01 4010 540
Представление государственного займа по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Кыргызской Республике по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Повышение обязанностей перед Российской Федерацией, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности Кыргызской Республики, появившиеся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)
000 02 04 04 00 01 4020 540
Представление государственного займа по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Кыргызской Республике по обязанностям национальных банков по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Повышение обязанностей перед Российской Федерацией, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности Кыргызской Республики по обязанностям нацбанка, появившимся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)
000 02 04 04 00 01 1010 640
Возврат государственного займа по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Республике Беларусь по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Уменьшение обязанностей перед Российской Федерацией, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности Республики Беларусь, появившиеся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)
000 02 04 04 00 01 1020 640
Возврат государственного займа по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Республике Беларусь по обязанностям национальных банков по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Уменьшение обязанностей перед Российской Федерацией, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности Республики Беларусь по обязанностям нацбанка, появившимся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)
000 02 04 04 00 01 1030 640
Возврат государственного займа по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Республике Беларусь по соглашениям о вывозных таможенных госпошлинах между Республикой и Российской Федерацией Беларусь)
Уменьшение обязанностей перед Российской Федерацией, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности Республики Беларусь, появившиеся в рамках соглашений о вывозных таможенных госпошлинах между Республикой и Российской Федерацией Бе Так как в случае если платежное поручение было оформлено неверно, ФНС и ПФР имеют абсолютное легальное право начислить плательщику пени за задержку а также избрать штраф за недоимку.юза)
000 02 04 04 00 01 1010 540
Представление государственного займа по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Республике Беларусь по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Повышение обязанностей перед Российской Федерацией, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности Республики Беларусь, появившиеся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)
000 02 04 04 00 01 1020 540
Представление государственного займа по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Республике Беларусь по обязанностям национальных банков по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Повышение обязанностей перед Российской Федерацией, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности Республики Беларусь по обязанностям нацбанка, появившимся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)
000 02 04 04 00 01 1030 540
Представление государственного займа по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Республике Беларусь по соглашениям о вывозных таможенных госпошлинах между Республикой и Российской Федерацией Беларусь)
Повышение обязанностей перед Российской Федерацией, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности Республики Беларусь, появившиеся в рамках соглашений о вывозных таможенных госпошлинах между Республикой и Российской Федерацией Беларусь)
000 02 04 04 00 01 2010 540
Представление государственного займа по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Республике Казахстан по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Повышение обязанностей перед Российской Федерацией, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности Республики Казахстан, появившиеся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)
000 02 04 04 00 01 2020 540
Представление государственного займа по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Республике Казахстан по обязанностям национальных банков по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Повышение обязанностей перед Российской Федерацией, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности Республики Казахстан по обязанностям нацбанка, появившимся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)
000 02 04 04 00 01 3010 540
Представление государственного займа по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Республике Армения по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Повышение обязанностей перед Российской Федерацией, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности Республики Армения, появившиеся в рамках соглашений между странами-чле И, не смотря на то, что арб суды время от времени принимают сторону плательщика налогов и утверждают, что допущенная при заполнении платежного поручения оплошность в коде КБК не является основанием для санкций за невыполнение обязательства по оплате налога, фискальные органы все равно используют санкции.p>
Повышение обязанностей РФ, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности РФ перед Республикой Армения, появившиеся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)
000 01 06 09 00 01 4000 710
Получение кредитов зарубежных стран - участников Евразийского экономического альянса по государственным долговым обязанностям РФ по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Кыргызской Республикой по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Повышение обязанностей РФ, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности РФ перед Кыргызской Республикой, появившиеся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)
000 01 06 09 00 01 1000 810
Погашение кредитов зарубежных стран - участников Евразийского экономического альянса по государственным долговым обязанностям РФ по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Республикой Беларусь по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Уменьшение обязанностей РФ, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности РФ перед Республикой Беларусь, появившиеся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)
000 01 06 09 00 01 2000 810
Погашение кредитов зарубежных стран - участников Евразийского экономического альянса по государственным долговым обязанностям РФ по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Республикой Казахстан по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Уменьшение обязанностей РФ, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности РФ перед Республикой Казахстан, появившиеся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)
000 01 06 09 00 01 3000 810
Погашение кредитов зарубежных стран - участников Евразийского экономического альянса по государственным долговым обязанностям РФ по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Республикой Армения по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Уменьшение обязанностей РФ, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности РФ перед Республикой Армения, появившиеся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)
000 01 06 09 00 01 4000 810
Погашение кредитов зарубежных стран - участников Евразийского экономического альянса по государственным долговым обязанностям РФ по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Кыргызской Республикой по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Уменьшение обязанностей РФ, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности РФ перед Кыргызской Республикой, появившиеся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического со Действительно, в случае если плательщик быстро подаст обращение об конкретизации КБК, перед тем, как оплошность найдёт ФНС, пени и штраф ему платить не придется.изаций (реструктурированные), возврат коих выполняется правовым лицом)
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные займы, представленные юридическим лицам за счет средств международных денежных компаний (реструктурированные))
000 01 06 08 00 01 3702 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные займы, представленные за счет средств международных денежных компаний (реструктурированные), возврат коих выполняется субъектом РФ)
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (бюджетные займы, представленные за счет средств межгосударственных денежных компаний (реструктурированные), возврат коих выполняется субъектами РФ, городами)
000 01 06 08 00 01 3901 640
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (задолженность бюджетов субъектов РФ и банковских компаний по переоформленной в государственный внутренний долг РФ под гарантии субъектов РФ и банковских компаний задолженности компаний, реализующих завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, по централизованным займам, выданным в 1993 - 1994 годах, и начисленным по ним процентам (1 линия), возврат коих выполняется правовым лицом)
Возврат иных бюджетных кредитов (ссуд), представленных бюджетом страны в государстве (задолженность юрлиц по переоформленной в государственный внутренний долг РФ под гарантии субъектов РФ и банковских компаний задолженности компаний, осуществляющи

000 01 06 09 00 01 1000 710
Получение кредитов зарубежных стран - участников Евразийского экономического альянса по государственным долговым обязанностям РФ по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Республикой Беларусь по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Повышение обязанностей РФ, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности РФ перед Республикой Беларусь, появившиеся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)
000 01 06 09 00 01 2000 710
Получение кредитов зарубежных стран - участников Евразийского экономического альянса по государственным долговым обязанностям РФ по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Республикой Казахстан по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Повышение обязанностей РФ, появившихся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса (обязанности РФ перед Республикой Казахстан, появившиеся в рамках соглашений между странами-участниками Евразийского экономического альянса)
000 01 06 09 00 01 3000 710
Получение кредитов зарубежных стран - участников Евразийского экономического альянса по государственным долговым обязанностям РФ по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса (займы, представленные Республикой Армения по соглашениям между странами - участниками Евразийского экономического альянса)
Напоминаем, что на Петербургском юридическом портале выпущена полная таблица всех действующих КБК, которые вовремя обновляются и дополняются, с учетом всех изменений в классификаторах, реализуемых Министерством финансов.


Saturday, December 10, 2016

Сейчас в Российской Федерации указывают Интернациональный день борьбы со взятками. Согласно данным Аналитического управления Совета Федерации, приблизительно 40% бизнесменов во всем мире вынуждены давать взятки – к такому выводу пошёл Интернациональный банк реконструкции и продвижения. Наряду с этим в развитых государствах эта цифра достигает 15%, в азиатских – 30%, а в Российской Федерации и бывших советских республиках – 60%.

Лишь за девять месяцев этого года СК РФ возбудил 19 513 уголовных дел, связанных со взятками (получение взятки, коммерческий подкуп и др.).
Первый помощник председателя Комитета Государственной думы по госстроительству и закону Юрий Синельщиков уверен, что одним из в наивысшей степени действенных способов борьбы со взятками является увеличение ответственности. Об этом он сообщил на конференции, осуществлённой сейчас Советом Федерации. В этих целях парламентарий сообща с сотрудником Александром Куликовым в январе сего года приготовил закон1, который предполагает возвращение в Уголовный кодекс конфискации в качестве меры наказания за коррупционные правонарушения . Такую санкцию предполагается использовать как добавочную за осуществление обособленных тяжёлых и очень тяжёлых правонарушений. "Но, по несчастью, пока закон пару месяцев пылится без движения", – посетовал он.
Еще одной мерой, нацеленной на ужесточение наказания, Синельщиков назвал облегчение операции привлечения к суду лиц, владеющих иммунитетом (ст. 447-448 Уголовного кодекса). "Дела в отношении судей, парламентариев, прокуроров, дознавателей и других лиц довольно часто расследуются годами. Им за это время удается утаить свое имущество и самим укрыться от ответственности. Исходя из этого очевидно нужно поменять закон и, в первую очередь, упрощать операцию возбуждения дела – дело должно возбуждаться управлением СК РФ в не столь сложном режиме. Решение о возбуждении должно быть в любой момент неожиданным", – поделился он.
А вот помощник начальника управления по контролю за выполнением законодательства о противодействии коррупции Генпрокуратуры РФ Валерий Волков есть приверженцем корректировки коррупциогенного момента посредством не кнута, а пряника. Так, специалист напомнил о законе2, которым предусмотрено освобождение от ответственности согласно административному законодательству юрлиц за коррупционные проступки при их интенсивном способствовании обнаружению нарушения, оказании содействия делопроизводству, и при шантажировании со стороны официального лице. Подобающее примечание предложено внести в ст. 19.28 Кодекса об нарушениях административного законодательства ("Противоправное поощрение от имени юрлица"). "Мы считаем, что ввод этой нормы будет активизировать представителей юрлиц информировать либо по крайней мере не утаивать обстоятельства вымогательства и противозаконного поведения чиновников. Так как штрафы, которые предусмотрены этой статьей, велики", – поделился Волков. Напомним, размер административного штрафа за такое нарушение может составлять до трехкратной суммы финансовых средств, стоимости ценных бумаг, другого имущества, услуг вещного типа, других имущественных прав, неправомерно переданных либо оказанных или обещанных либо предложенных от имени юрлица, но не менее 1 миллионов рублей. с конфискацией денежных средств, ценных бумаг, другого имущества либо стоимости услуг вещного типа, других имущественных прав (ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ).
Наряду с этим начальник отдела Главного управления процессуального надзора СК РФ Денис Кунев подчеркнул безнаказанность рядовых работников госорганов, с которыми, в большинстве случаев, и контактируют граждане. "Речь заходит о экспертах, ведущих экспертах и иных работниках, не подпадающих под определение официального лице и не являющихся субъектами правонарушений, установленных ст. 285-286 УК РФ ["Злоупотребление должностными полномочиями" и "Превышение должностных полномочий" соответственно. – Ред.]. Промежь них много тех, кто получает противоправное финансовое поощрение за выполнение своих должностных обязанностей как само собой разумеющееся", – разъяснил специалист. Эту проблему представитель СК РФ предлагает решить одним из двух способов. Или посредством корректировки самого определения "официальное лице", или при помощи введения в УК РФ обособленной нормы, регламентирующей ответственность государственных и местных служащих, не являющихся чиновниками.
Согласно точки зрения участника ОП РФ, вице-президента Федеральной палаты юристов РФ Владислава Гриба, в Российской Федерации уже действует действенный способ борьбы со взятками – к нему он отнес систему электронных услуг, когда гражданин не взаимодействует с госслужащим напрямую. "Таковой подход технически избавляет от прямого контакта просителя с бюрократической автомашиной", – поделился он на пресс-конференции, осуществлённой день назад МИА "Российская Федерация сейчас".
Однако, основным приоритетом в борьбе со мздоимством он именовал честную, прозрачную систему правосудия. Ее развитие Вячеслав Гриб предлагает начать с формирования судей из юристов. "У нас мало юристов, которые оказываются судьями. В случае если взять иностранные страны – Францию, Англию, США, там большинство судей – из юристов. А у нас это или ассистенты судьи либо другие сотрудники судебного аппарата, или бывшие работники правоохранительной системы. Все это лица с конкретной опытной деформацией", – поведал Гриб. Но как именно возможно повысить колличество юристов, избирающих мантию судьи, специалист не уточнил.
Поддерживая идею развития системы правосудия, член Комитета Государственной думы по транспорту и выстраиванию Александр Старовойтов озвучил инициативу расширения состава статей, по которым принимать решение имел возможность бы суд присяжных, включив в этот список дела, связанные с коррупционными нарушениями. "Позиция такого суда носит свыше честный характер", – уверен парламентарий.
"По статистике ВС РФ, к условному осуждению приговаривают 30-70% коррупционеров. По какой причине? В случае если мы взглянуть на криминологический портрет коррупционера, то заметим, что это домашний гражданин, непьющий, без вредных привычек, работающий, общественный и, в большинстве случаев, с малышами. Он идеально подпадает под все показатели чтобы быть скорректированным без настоящего тюрьмы . И суды не преступают ничего, когда производят коррупционеров на свободу. Но закон возможно мало уточнить", – полагает статс-секретарь Федеральной палаты юристов РФ Константин Добрынин. Согласно его точке зрения, следует внести изменения в ст. 73 УК РФ, которая говорит об условном осуждении и о тех случаях, когда оно не может быть избрано. Эти случаи, внес предложение специалист, нужно изменить, исключив возможность условного осуждения для чиновников, произвёдших тяжёлое либо очень тяжёлое правонарушение с применением своего должностного положения: "В то время как условное наказание не будет назначаться, коррупционер будет знать, какая у него возможность".
Однако, Добрынин настоял на том, что для победы над взяточничеством необходимы не только своевременные способы, к каким он отнес и нормативное регулирование. Основную ставку юрист сделал на перспективные меры, среди которых очень вычленил воспитание: "Прежде всего это касается студентов правовых вузов. Нужно мало сместить центр тяжести в воспитании студентов, по причине того, что наша задача выпустить из вуза не эксперта, а человека, который будет понимать, условно говоря, что такое хорошо и что такое не хорошо ".
"В базе противодействия коррупции с позиций законодателя сделано очень многое. Но нам – через СМИ и посредством других источников – больше необходимо сказать о том, какие законы приняты, какие следствия могут повлечь те либо другие деяния, чтобы повышать юридическую культуру наших граждан и вырабатывать нетерпимость общества к этому злу. Чтобы всякий имел возможность произнести: "Я отказываюсь от каких-либо подкупов и откатов, это мой вклад в дело победы над этим злом в Российской Федерации", – поддержал идею перспективного способа помощник председателя Комитета Государственной думы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный.
А Александр Старовойтов добавил: "Формулу "государство – это мы" должны использовать не только госслужащие и правоохранители, но и всякий сознательный гражданин".

Thursday, December 1, 2016


Подсудность спора является первым вопросом, который нужно задать себе, направляя заявление в суд в суд. Так как в случае если обратиться в суд общей юрисдикции с иском о компенсировании расходов начальником компании, судья не примет его к производству. Аналогичную участь может постичь иск о взимании задолженности с физлица, поданный в арбитраж. Так какие споры есть в праве пересматривать арб суды? Ответы на этот вопрос в обзоре практики судов.

1. Споры об расходах, причиненных начальником компании пересматривает арб суд



В случае если председатель совета директоров причинил расходы компании которой распоряжался, собственники компании могут обратится в арб суд с иском о взимании этих расходов с виновного лица. Об этом напомнил Верховный суд РФ.


Суть спора



 

Расчет среднего заработка сотруднику командированного с Крайнего Севера в иной регион


Как вычислить и воспроизвести в учете компании, расположенной в районе Крайнего Севера, средний доход сотрудника за время должностной командировки, в случае если сотрудник отправлен местность, не относящуюся к районам Крайнего Севера и не приравненную к ним?

Сотрудник направлен в должностную командировку в августе 2016 г. на пять рабочих суток. Должностной оклад сотрудника образовывает 40 000 рублей. Районный коэффициент, используемый компанией (согласно с районом, в котором размещена компания, и сферой производства), образовывает 1,4. Процентная прибавка к зарплате за стаж работы в районе Крайнего Севера выплачивается данному сотруднику в сумме, одинаковом 60%. В компании определена пятидневная рабочая неделя. Сроки, изымаемые из расчетного, и вдобавок начисленные за эти сроки оплаты в адрес сотрудника отсутствуют. Средний доход, сохраняемый за время командировки, перечисляется на счет в банке сотрудника.


Командировка связана с основной деятельностью компании и не нацелена на приобретение активов. Для целей налогообложения прибыли учет доходов и затрат ведется способом начисления.


Трудовые отношения



При направлении сотрудника в должностную командировку ему гарантируется, например, сохранение среднего дохода, который исчисляется в соотношении со ст. 139 ТК РФ (ст. 167 ТК РФ).


Средний доход, сохраняемый за сотрудником на протяжении командировки, является частью зарплаты сотрудника. Данная оплата не относится к командировочным расходам, возмещаемым сотруднику в соотношении со ст. 168 ТК РФ.


Детальнее о том, как оплачивается труд сотрудника в срок командировки, см. Путеводитель по кадровым вопросам.


Зарплата в районах Крайнего Севера выполняется с употреблением районных коэффициентов и процентных прибавок к зарплате (ст. 315 ТК РФ).


Сумма, на которую начисляются процентная прибавка и районный коэффициент, определяется как сумма оплат в адрес сотрудника, относящихся прямо к зарплате употребительно к ст. 129 ТК РФ, не учитывая районного коэффициента и процентной прибавки соответственно. Детальную данные о районных коэффициентах к зарплате (в частности о нормативных актах, регулирующих начисление районных коэффициентов и режим начисления коэффициентов), и вдобавок о процентной прибавке к зарплате за работу в районах Крайнего Севера и других местностях см. в Путеводителе по кадровым вопросам.


Начисления с употреблением районного коэффициента и процентная прибавка к зарплате относятся к расходам на зарплату полностью (ч. 3 ст. 316, ч. 2 ст. 317 ТК РФ).


Расчет среднего дохода



В любых ситуациях определения размера средней зарплаты (среднего дохода), установленных ТК РФ, используется режим, установленный Положением об характерных чертах режима исчисления средней зарплаты , утвержденным Распоряжением Руководства РФ от 24.12.2007 N 922 (потом - Положение) (ч. 1, 7 ст. 139 ТК РФ, п. 1 Положения).


Для расчета среднего дохода учитываются все установленные системой зарплаты виды оплат, используемые у подобающего работодателя, вне зависимости от источников этих оплат, в частности зарплата, начисленная сотруднику по должностному зарплате за отработанное время, и оплаты, обусловленные районным регулированием зарплаты (в виде коэффициентов и процентных прибавок к зарплате) (ч. 2 ст. 139 ТК РФ, абз. 1, пп. "а", "л" п. 2 Положения).



Просмотрите также интересную информацию по вопросу Организация долгое время не сдает отчетность, что грозит.... Это возможно будет весьма интересно.

Wednesday, November 30, 2016

Детская игровая комната в торговом центре относится к сфере бытовых услуг

Специалисты службы юридического консалтинга ГАРАНТ объяснили, что деятельность по представлению игровой комнаты для малышей в торговом центре относится к бытовым услугам в случае, что данная комната не снабжена аттракционами, помимо надувных батутов, бассейнов и игровых площадок. К таковой деятельности может использоваться кроме ОСН и УСН, кроме того ПСН (для ИП) и система налогообложения в виде ЕНВД.

До 1 июля 2018 года при осуществлении таковой деятельности возможно не использовать ККТ в случае выдачи приобретателю бланков строгой отчетности.

В рассмотренном примере бизнесмен собирается открыть в торговом центре игровую комнату для малышей. В связи с этим появились вопросы: какой режим налогообложения следует использовать? Необходим ли кассовый аппарат либо достаточно бланков строгой отчетности или других документов для расчетов с визитёрами?

Специалисты сказали, что деятельность детских игровых комнат возможно отнести к иным бытовым услугам непроизводственного характера (код по Всероссийскому классификатору услуг населению (ОКУН) – 019700). Например, к услугам по присмотру за малышами и нездоровыми (код по ОКУН – 019738). В отношении такого вида деятельности могут использоваться различные системы налогообложения, но при выборе ЕНВД и ПСН ключевым моментом является соотношение практически оказываемых плательщиком налогов услуг сообщённым услугам по присмотру за малышами и нездоровыми. Налоговому инспектору нужно будет доказывать, что в игровой комнате поэтому присматривают за малышами, а не обучают их.

Кассовый аппарат в игровой комнате возможно не потребить, поскольку компаниям и ИП, оказывающим данные услуги населению, это законодательно не запрещаеться до 1 июля 2018 года (п. 8 ст. 7 закона от 3 июля 2016 г. № 290-ФЗ "О употреблении надзорно-кассовой техники при осуществлении наличных финансовых расчетов и (либо) расчетов с применением электронных платёжных систем"). Наряду с этим они должны выдавать заказчикам бланки строгой отчетности в режиме, установленном Положением об осуществлении наличных финансовых расчетов и (либо) расчетов с применением платежных карт без употребления надзорно-кассовой техники (п. 2 ст. 2 закона от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ "О употреблении надзорно-кассовой техники при осуществлении наличных финансовых расчетов и (либо) расчетов с применением электронных платёжных систем").

Специалисты кроме того обратили всеобщее пристальное внимание на то, что, согласно точки зрения Министерства финансов Российской Федерации, деятельность в области предпринимательства по представлению населению платных услуг детских аттракционов к бытовым услугам не относится и использовать ЕНВД в их отношении запрещено (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 23 апреля 2012 г. № 03-11-11/134, письмо Министерства финансов Российской Федерации от 31 августа 2010 г. № 03-04-06/3-191, письмо Министерства финансов Российской Федерации от 31 августа 2010 г. № 03-11-11/229).
Одновременно с этим, батуты и игровые площадки к аттракционом не относятся (п. 3.2 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 53130-2008 "Безопасность аттракционов. Общие притязания").

Прочтите дополнительно полезный материал по вопросу копия учередительских документов. Это вероятно будет познавательно.

Friday, November 25, 2016

Генерал ФСО Лопырев взят под стражу до 23 января

94-й гарнизонный военный суд выбрал меру пресечения в виде заключения в тюрьму на период до 23 января 2017 года в отношении начальника Федслужбы защиты (ФСО) РФ на Кавказе генерала Геннадия Лопырева, обвиняемого в получении взяток в очень большом размере, сказали РАПСИ в суде.

Так, суд удовлетворил ходатайство расследования об официальном аресте обвиняемого периодом на два месяца.
По сообщению офпреда СК Российской Федерации, генералу ФСО выдвинуто обвинение в осуществлении правонарушения, установленного частью 6 статьи 290 УК России (получение взятки в очень большом размере). По мнению следователей, обвиняемый получал финансовые средства от начальников ряда коммерческих структур за общее покровительство при заключении и выполнении государственных контрактов на осуществление ремонтно-общестроительных работ.
Как сказал РАПСИ юрист Лопырева Руслан Закалюжный, его подзащитный отрицает свою виновности в инкриминируемом ему деянии.
Сейчас центр по связям с прессой и общественностью ФСО сказал, что Лопырев был задержан после осуществления учреждением внутренней ревизии в отношении работников, служащих на Северном Кавказе. В ФСО подчернули, что в связи с распознанными нарушениями законодательства, материалы ревизии были направлены в прокуратура и милиция.

Смотрите дополнительно нужный материал по теме юрист краснодар. Это возможно станет небезынтересно.

Thursday, November 24, 2016

Игра в прятки


Как возможно запрятать излишки товарно-материальных ценностей, не оперируя для этих целей тайными складами и тайными хранилищами? Настоящая история одной бухгалтерии в коммерческой организации, которую проконтролировали аудиторы.

Кто из нас в детстве не играл в прятки? Водящий ("во?да"), поднявшись лицом к стенке, звучно полагает до 100, а остальные участники игры сейчас скрываются. Досчитав до необходимого числа, "во?да" идёт искать спрятавшихся, время от времени перед этим говоря "Раз-два-три-четыре-пять, я иду искать" либо "Кто не спрятался, я не виноват". Заметив спрятавшегося, он обязан первым добежать до места, откуда он начал розыски, и коснуться рукой стенки, сказав условленные слова типа "палочка-выручалочка"… Употребительно к бухгалтерскому и налог учёту, "игра в прятки" видится не менее часто, чем "угадайка". Отличие лишь в том, что в "угадайку" приходится играть по принуждению либо в безнадёжной ситуации, а "в прятки" в большинстве случаев играют самостоятельно. Следует обратить всеобщее пристальное внимание на то, что "бухгалтерские прятки" имеют кое-какие особенности. В том значении, что в роли "во?ды" выступают определённые физлица - налоговые инспекторы, ревизоры, аудиторы, а в роли "спрятавшихся" - обстоятельства хозяйственной жизни и имущество, которые кто-то желает утаить. В большинстве случаев это делает бухгалтер с негласного (а значительно более часто - с гласного) распоряжения управления. Где прячет? Ну, очевидно, не в тайных подвалах либо за двойными стенками, а в учётных регистрах. К примеру, как в этом деле…


Аудиторы, проводившие ревизию ООО "Опыт" (наименование вымышлено), взялись подвергнуть анализу операции по приобретению и реализации материально-производственных запасов (МПЗ). Посмотрели в программу для компьютеров… И обратили всеобщее пристальное внимание на то, что остатки на начало года были отражены по балансовым счетам 10 "Материалы" и 41 "Товары" одной строчком – без расшифровки по номенклатуре и ассортименту по общей позиции "Остаток на 1 января". Всё! И как желаешь, так и угадывай, какие там материалы да товары находятся, в каком количестве, и какое количество они стоят по отдельности.


Для пояснения ситуации вызвали главбуха – как, дескать, это понимать?


- Да, - говорит главный бухгалтер, - у нас ранее ручной учёт был, программу мы лишь с 1 января стали использовать. А номенклатурных позиций у нас больше десятка тысяч. Вот и включили одной строчком.


- А как же вы реализацию показываете в текущем году и списание в производство?


- Весьма просто. В случае если позиция в текущем году приобреталась, то неприятностей нет – у нас с нового года учёт ведётся в разрезе номенклатуры. А вдруг реализуемой позиции в учёте этого года нет – значит, она была на начало года. Элементарно!


Вы согласны с таким подходом? Нет? Аудиторы тоже не дали согласие. И задали естественный вопрос:


- Ну, а бумажный регистр учёта МПЗ на конец прошлого года у вас имеется?


- Да, конечно? – обиделся бухгалтер. – Откуда же мы цифру взяли?


Что должны были сделать аудиторы, чтобы засвидетельствовать входящие остатки? Очевидно, осуществить инвентаризацию. Однако тут появились очень значительные препятствия. В первую очередь, аудиторы явились на ревизию в октябре – другими словами прошло уже больше 9 месяцев начиная с первого квартала года. Во-вторых, ООО "Опыт" имело многофилиальную структуру со складами в свыше чем двадцати областях Российской Федерации – это какое количество ж необходимо людей и времени, чтобы всё проконтролировать? М-да, задача…


И тогда один из аудиторов, Иван Сорокин (имя и фамилия условные), решил так – раз уж засвидетельствовать остатки при помощи инвентаризации непросто, то, возможно, удастся хотя бы обосновать сумму, которая была "вбита" в бухгалтерскую программу в качестве входящего сальдо? Вооружившись электронным вычислителем, Сорокин начал складывать остатки на конец года по всем номенклатурным позициям. Долго полагал, дня полтора. А позже сравнил полученный итог с остатком по рукописному регистру… Что за ерунда? Сальдо, полученное Иваном, было меньше, чем то, что было отмечено в ведомости. При этом на очень большую сумму - миллионов этак на пять. "Возможно, - поразмыслил наш герой, - я обсчитался". И решил пересчитать заново, записывая переходной результат на всяком из страниц. А позже сложил их. И получил этот же итог, что и раньше. Следовательно, в расчётах Сорокин не совершил ошибку – не в состоянии же так быть, чтобы два раза случайно оказалось одно да и то же?


Уже один обстоятельство несоответствия общего итога по ведомости сумме остатков по номенклатурным позициям – нарушение важное, говорящее о недостоверности показателя бухгалтерского баланса по статье "Запасы". Но Иван на этом не остановился. В случае если итоговый остаток является недостоверным, то где гарантия, что данные по определённым позициям точны? Никакой гарантии. И аудитор взялся проверять данные по реализации товаров и списания материалов с номенклатурной позиции "Остаток на 1 января". Итоги оказались ещё свыше необычными. Выясняется, кое-какие материалы и товары списывались в расход в суммах громадных, чем они числились на складе, при этом и в количественном, и в суммовом выражении. Например, на складе в присутствии имелось 200 метров бронзовой проволоки, а в производство было списано 500 метров; было куплено для продажи 150 наборов комплектующих товаров для ремонта специализированного оборудования на сумму 750 тыс. рублей., а с учёта было списано 200 наборов. И без того чуть ли не по всякой позиции (при том, что Иван наблюдал не всё без исключение, а лишь в наивысшей степени большие операции). Как видим, обстановка очень, мягко говоря, скверная…


Естественно, управление ООО было срочно поставлено в известность о присутствии столь возмутительных обстоятельств. И, очевидно, потребовались разъяснения – как совсем такое следует понимать? Руководитель компании упираться не стал… В своё время ООО очень сильно увлекалось "левым оборотом". Другими словами получала МПЗ без документов у кого попало, и позже реализовывало таким же образом (естественно, за наличный расчёт). Очевидно, указанная противоправная деятельность в области предпринимательства в учёте никак не отражалась. Но понемногу компания разрослась, стала надёжной компанией, и управление сочло, что "левачить" по старинке вроде как несолидно. И управление решило с нового года начать "честную жизнь". К месту пришлось и приобретение бухгалтерской программы.


Честный бизнес – это отлично. Но вот вопрос – а как быть с товарами и материалами, которые не числились в "легальном обороте"? Оприходовать по результатам инвентаризации? Жаба душила – пришлось бы доплачивать налог на прибыль, при этом с рыночной стоимости. Исходя из этого решили поступить по-несложному – запрятать хвосты от противоправной деятельности в общей сумме остатков. Расчёт простой – кто там будет копаться? Свои и без того всё знают, а проверяющие могут рукой, заметив увесистый двухсотстраничный "талмуд" с огромным списком номенклатурных позиций… Пробежит пара-тройка лет, и позиция "Остаток на 1 января" рассосётся одна собой. А там возможно будет и честную инвентаризацию осуществить – всяко сумма излишков окажется меньше. Но не подфартило компании - нарвалась на въедливого проверяющего.


Как видим, и начать всё "по-честному" запрещено – перед этим ещё необходимо привести в режим бухучёт за прошлые сроки. И попытаться, чтобы учётные данные отвечали обстоятельству. А не так, чтобы честность имела конкретные временные границы – типа, до 1 января всё враньё, но после этой чудесной даты всё в шоколаде – чинно и благородно.


Какова же мораль этой истории? По-моему, её весьма точно возможно выразить словами инспектора Гарроуэя, героя романа Агаты Кристи "Слоны могут не забывать" - "У старых грехов долгие тени".




Смотрите еще интересную заметку в области вопрос юристу. Это возможно будет познавательно.

Saturday, November 12, 2016


Основное

Глава Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев внес предложение реформировать координационную систему Сою по аналогии с арбитражными судами. Идея есть в том, чтобы сделать пять апелляционных и девять кассационных судебных округов, пишет "Коммерсантъ". Согласно точки зрения Лебедева, "унификация судоустройства" принесет "больше гарантий независимости судей и объективности". Сейчас апелляционная и кассационная инстанции сосредоточены в судах субъектов. "Инстанции различные, но суд-то – один коллектив. Исходя из этого резонно всякую инстанцию поделить, чтобы она была независимой", – разъяснил глава ВС. В судах субъектов останутся апелляционные комиссии для оспаривания решений райсудов, кассационные оттуда выведут вполне. Образованные на их базе суды сумеют производить перерасмотрение решения всех нижестоящих инстанций. Всего потребуются 170 апелляционных и 790 кассационных судей. Лебедев оценил затраты на реформу в 4 млрд рублей и выделил, что "условия для и размещения судов имеются". Источник говорит, что апелляционные суды будут создаваться приблизительно по часовым поясам, а кассационные – внутри границ федеральных округов. В Москве таких судов не появится, заверил Лебедев, разве что один "рядом со столицей". Проект будет доработан на декабрьском Общероссийском съезде судей и внесен в государственную думу. Специалисты говорят, что реформа уравняет систему оспаривания для разных групп дел в рамках СОЮ, разрешит разгрузить ВС, и вдобавок ослабит воздействие исполнительной власти регионов на суды. Лебедев дал обещание, что арбитражную систему эти изменения не затронут.
Агентство по страхованию вкладов может поменять организационно-правовой статус, превратившись из корпорации в публично-юридическую организацию, пишет "Коммерсантъ". Об этом сообщили глава МинФина Антон Силуанов. Причина – передача АСВ под надзор Банка Российской Федерации в рамках реформы университета денежного оздоровления. Заместитель министра Алексей Моисеев растолковал, что за АСВ сохранятся все нынешние функции, помимо осуществления конкурса по санации. "Санации будут производиться без привлечения внешних инвесторов", – уточнил он. адвокаты говорят, что для изменения статуса потребуется либо ликвидация АСВ как корпорации и последующее воссоздание ее в форме ППК, либо введение правок в законы "О страховании вкладов физических лиц" и "О публично-юридических организациях". Они кроме того указывают, что таковой движение осложнит процесс судебного преследования за границей бывших обладателей упавших банков, потому, что зарубежные суды могут не признать новый статус АСВ как подателя иска.
Федслужба безопасности сообщила о задержании диверсионной группы, которая готовила взрывы в Крыму, говорит "Коммерсантъ". Трех диверсантов чекисты взяли в Севастополе 9 ноября, у них были изъяты "взрывные устройства большой мощности, оружие и снаряды, средства особой связи, карты-схемы объектов предполагаемых диверсий", сообщили в ФСБ. Задержанным вменяется приготовление к диверсии организованной группой лиц (ст. 30, ч. 2 ст. 281 УК РФ), решением Ленинского райсуд Севастополя они размещены под стражу. Их имена и подданство известны – это украинцы Алексей Бессарабов, Владимир Дудко и Дмитрий Штыбликов. Источник говорит, что все трое засвидетельствовали на опросе свою принадлежность к ГУР МО Украины и стремления произвести террористические акты на военных базах и предметах инфраструктуры. Украина отрицает сопричастность задержанных к разведке и инкриминируемым им правонарушениям.

Суды

Конституционный Суд отказался признать нелигитимным закон о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, пишет "Коммерсантъ" ("КС обездолил коттеджи"). Обитатель подмосковной Барвихи Николай Марасанов не сумел обжаловать в судах сделку по продаже ТСЖ правовому лицу нескольких земельных участков с дорогой и несколькими сооружениями. Позиция судов была в том, что податель иска не владел правом собственности на имущество ТСЖ. Согласно точки зрения подателя заявления, закон лишает участников товарищества и домовладельцев, не входящих в него, защиты суда собственности на общее имущество. КС отметил, что товарищество как хозяин общего имущества не вправе распоряжаться им не учитывая интересов домовладельцев, а обстоятельство приобретения собственности на личный жилой дом с происхождением доли на имущество всеобщего употребления никак не связаны. Наряду с этим суд подчернул, что регулирование общедолевой собственности таких объектов и многоквартирных домов должно радикально различаться. Для последних "нужен особый правовой режим, и закон удостоверяет право паевой собственности", разъяснил судья-докладчик Владимир Ярославцев.
"Коммерсантъ" пишет ("Заместитель министра культуры признал в суде виновности молчанием"), что заместитель министра культуры Григорий Пирумов признал вину во дееспособном ему мошенническом воровстве 100 млн рублей. На эту сумму была завышена цена реставрационных работ нескольких объектов достояния культуры в Пскове, Калуге и Калининграде, которые финансировались в рамках государственных контрактов. Работами занимались "Реставрационные мастерские", ЗАО "Балтстрой" и "Реставрационный проект". В уголовном деле о хищении в форме мошенничества фигурируют госслужащие и предприниматели, в частности руководитель департамента имущества Минкульта Борис Мазо. Кое-какие из них сознались в правонарушении и контактируют со расследованием. О том, что Пирумов последовал их примеру, сообщил в Столичном городском суде на слушаниях по продолжению для госслужащего меры прерывания представитель СКР. Юрист обвиняемого одобрение пробовал опровергнуть, но сам Пирумов спорить со дознавателем не стал.
"Ведомости" информируют, что аудиторская организация "Центр опытной оценки" приготовила для "Роснефти" заключение в обоснование её иска о защите деловой репутации к РБК. Нефтяная организация требует от холдинга 3,18 млрд рублей и опровержений по статье "Сечин просил руководство обезопасить "Роснефть" от BP" от апреля 2016 года. В этом материале утверждалось, что условием приватизации организации было притязание, чтобы приобретатель не заключал акционерного соглашения с BP, владеющей 19,75% "Роснефти". В упомянутую сумму податель иска оценил увеличившиеся риски от утраты своего договора с BP. Оценщик объявил, что риски вправду подросли, и цена репутации снизилась, но расторжения контрактов не предвидится. Размер вреда ЦПО вычислил способом дисконтирования финансовых потоков: аудиторы предрекали денежные итоги "Роснефти" на время, пока сохранится эффект от публикации, – следующие 50 лет.
Московский городской суд оставил в силе решение Таганского райсуд Москвы о блокировке общественной сети LinkedIn по иску Роскомнадзора за нарушение закона о локализации персональных данных, пишут "Ведомости". Ресурс станет первым иностранным сервисом, который был блокирован по этой причине. Суд обязал Роскомнадзор внести интернет сайт linkedin.com в реестр нарушителей закона о персональных разрешённых и обязать операторов связи сократить доступ к этому ресурсу. Причина – соцсеть собирает данные русских пользователей, преступая права граждан на неприкосновенность личной жизни, личную и домашнюю тайну.

Нормотворчество

"Коммерсантъ" пишет ("ВещDDOSы соберут по стандарту"), что Банк Российской Федерации, ФСБ, СКР и МВД создали проект стандарта называющиеся "Сбор и экспресс анализ технических данных при реагировании на инциденты информационной безопасности при осуществлении переводов финансовых средств". Этот документ рекомендован русским банкам, которые присоединились к Центру мониторинга и реагирования на хакерские атаки в кредитно-денежной сфере (Fincert). Стандарт представляет из себя регламент, согласно с которым обязана формироваться доказательственная база по киберпреступлениям в денежной сфере, его притязания неукоснительны для выполнения. Сейчас подобные дела редко удается доводить до суда, не обращая внимания на то, что хакерские атаки на серверы денежных организаций покупают всё громадные масштабы – В первую очередь 2016 года киберпреступникам удалось похитить у российских банков в районе 5 млрд рублей. Помимо этого, силовики готовят правки в УК РФ, которые пропишут электронные кражи в специализированной статье 158, а статью 183 дополнят составом "сбор информации методом обмана".
Росимущество обнародовало проект доклада "О увеличении результативности управления государственным имуществом", в котором предлагает изменить сегодняшний курс властей России на масштабную приватизацию, говорят "Ведомости" ("Приватизация по потребности"). Согласно точки зрения госоргана, распродажа государственного имущества является "крайней мерой". Руководство оценивает не общий эффект от продажи либо сохранения собственности, а лишь поступления в бюджет, подмечает учреждение и даёт предупреждение: приватизация, форсированная для покрытия бюджетного недостатка, послужит причиной к тому, что через 3–5 лет стране нужно будет арендовать имущество у бизнеса. Вместо этого Росимущество предлагает усовершенствовать управление активами: открывать все информацию о нем, включить персональную ответственность начальников регионов, муниципалитетов и министерств за его применение, проводить аудит инвестиций в такую собственность. Приватизацию следует реализовать, в случае если имущество не понадобилось по целевому избранию ни одному из министерств и не вызвало интереса для ГЧП. Саму операцию продажи возможно упростить: к примеру, разрешить приобретение госактивов на базе заявок приобретателей, соинвесторам принимать участие в их подготовке к приватизации, а тем, кто проиграл, – компенсировать затраты. В Министерства экономики детализируют, что доклад по большей части касается имущества регионов и городов.
Банк Российской Федерации обнародовал проект рекомендаций методического характера для профучастников по противодействию противоправному применению инсайдерской информации, пишет "Коммерсантъ" ("ЦБ призывает строить "китайские стенки"). Регулятор рекомендует, к примеру, разграничить подразделения, занимающиеся обслуживанием заказчиков и прямо торговыми операциями, контролировать доступ к электронным носителям, оснастить переговорные комнаты и помещения для хранения документов, воспретить применение личных средств связи для некоторых групп работников и без того потом. Инсайдеры, согласно точки зрения ЦБ, должны быть физически отделены в офисе от всех других. Еще одна идея – включить перечни денежных инструментов, торговля которыми воспрещена из-за доступа организации к инсайду о них. Регулятор растолковывает, что рекомендует принцип китайских стен, "в то время как структурные подразделения в компании выделяются исходя из доступа к непубличной информации, а ее передача вероятна лишь по установленным правилам".
Министр финаннсов приготовил новую версию проекта закона о блокировке банками вызывающих подозрение трансакций, информируют "Известия". Правки вносятся в законы "О национальной платежной системе", "О Центральном банке РФ" и в АПК РФ. Из документа следует, что с 2017 года банковские компании должны приостанавливать операции по переводу финансовых средств на период до двух суток, в случае если были распознаны неукоснительные показатели осуществления такого перевода без согласования заказчика. При таких обстоятельствах оператору надлежит информировать заказчика и запросить его обоснование на выполнение платежного распоряжения. Потому, что раньше в проекте было прописано только право на блокировку, а не обязанность, финансисты расценили документ как избыточное регулирование.
Минкомсвязи опубликовало закон о регулировании российского сегмента Интернета, пишут "Ведомости" ("Рунет для русских"). В правках к закону "О связи", приготовленных во выполнение поручения Владимира Владимировича Путина по результатам совещания Совбеза за 2014 год, описываются основные компоненты ужасной инфраструктуры рунета и особенности их регулирования. Это автономные системы, IP-адреса, национальный сегмент Интернета и его инфраструктура, точки обмена трафиком, обладатели таких точек, реестр доменных имен .ru и .рф, и вдобавок администратор национальных доменных территорий. Предусматривается в частности создание государственной информационной системы обеспечения целостности, устойчивости и безопасности работы рунета. Кроме того проект регулирует систему распределения национальных доменных имен. Определённых норм он не содержит, будучи рамочным. Их установит руководство. "В случае если мы осознаем, что документ поддержан сферой, то продолжим работу на уровне подзаконных актов, вдобавок с участием ключевых игроков рынка", – растолковывает источник, близкий к создателям.
комитет государственной думы по безопасности и противодействию коррупции советовал к принятию в первом рассмотрении правки в законы о госзащите судей и силовиков, и вдобавок потерпевших, свидетелей и "других участников уголовного судопроизводства", информируют "Известия". Законом предлагается определить единую систему защиты военнослужащих федеральных органов исполнительной власти, участвующих в борьбе с терроризмом, и работников внешней разведки, участвовавших в спецоперациях либо исполнявших особые функции по безопасности РФ. Судьи и "чиновники правоохранительных и контролирующих органов" из назначаемых главой государства, руководством, парламентом и локальной нормативной властью, подвергшиеся угрозам и давлению, сумеют перевестись на другую работу. А период осуществления ревизий по обращениям о представлении госзащиты возрастает с трех суток до месяца.
"Ведомости" говорят ("Дума желает власти"), что в государственной думе желают обязать министров и их помощников самостоятельно представлять свои проекты законов в комитетах. При таких обстоятельствах их неявка будет означать снятие документа с повестки совещаний . Парламентские адвокаты возражают против таковой затеи, ссылаясь на то, что запрещено в регламенте нижней палаты устанавливать правила для федеральных министров. Источники говорят о потенциальной аппаратной войне: так, спикер Вячеслав Володин уже советовал работникам власти президента не находиться на совещаниях Совета Государственной думы, кроме куратора нижней палаты в АП Сергея Смирнова. Помимо этого, в парламенте ужесточается дисциплина: законодателей обяжут самолично отвечать на заявления граждан, а из парламентской заработной платы будут удерживать пени за прогулы совещаний.
Россельхоз купит свыше широкие полномочия по борьбе с "тёмными лесорубами", пишет "Коммерсантъ" ("В лесу раздавался отпор дровосекам"). Это следует из замысла, который создан специализированными учреждениями по поручению помошника премьер-министра Александра Хлопонина. По официальной статистике, каждый год государство теряет на незаконных вырубках свыше 10 млрд рублей. Предполагается, что работники Рослесхоза сумеют составлять протоколы и пересматривать дела об нарушениях административного законодательства в области лесистых взаимоотношений. Кроме того госорган получит право идти в судебные органы с притязаниями ликвидировать разные нарушения. Ему окажут помощь другие учреждения – к примеру, работники ГИБДД сумеют проверять препроводительные документы на транспортировку древесины и наказывать штрафом за их отсутствие. К контролю предполагается притянуть "публичных инспекторов" и казаков.
РБК пишет ("Министр финаннсов вылечит военную медицину"), что Министр финаннсов высказался за то, чтобы включить военных и силовиков во общую систему медицинского страхования. Это сообщил глава МинФина Антон Силуанов. Он утвержает, что учреждениям нужно будет выплачивать за своих работников страховые платежи, но В конце концов те сумеют лечиться там, где им необходимо, а не только в специализированных учреждениях. Минздрав поддержал идею Министерства финансов, не смотря на то, что предвидит сопротивление со стороны силовых учреждений.
"Коммерсантъ" пишет, что бывший президент Татарстана Минтимер Шаймиев на первых конституционных чтениях в Казани выступил против укрупнения регионов. Он сообщил о потребности отстаивания суверенитета республики, провозглашенного в 90-х годах, и посетовал, что централизованно создается большое количество "параллельных структур", которые дублируют полномочия субъектов. Подчёркивается, что участники чтений выразили озабоченность вмешательством федерального центра в локальные полномочия и внесли предложение проверять российские законы на объект их соотношения Конституции РФ.

Иное

"Коммерсантъ" пишет ("Микрософт прописывают антивирусное"), что ФАС по претензии "Лаборатории Касперского" завела дело о непорядочной конкуренции в отношении Микрософт. Американской компании вменяют навязывание пользователям своего антивируса Windows Defender. В случае если пользователь переходит на Windows 10, несовместимый с ней антивирусный софт удаляется без извещений и согласования с его стороны, после чего машинально включается Windows Defender. А на адаптацию стороннего ПО к этой ОС отводится лишь шесть суток. Согласно точки зрения подателя заявления, такие деяния ведут к безосновательным достоинствам для Микрософт на рынке ПО. Российский создатель готовит аналогичное заявление в Еврокомиссию. Его претензии готовы поддержать и другие изготовители антивирусов.
РБК пишет ("Парламентарии опять ответственные персоны"), что парламентариям возвращена прерогатива на пользование залами должностных лиц и делегаций в аэродромах на протяжении официальных командировок и местных недель. Об этом заявил спикер Государственной думы Вячеслав Володин на Совете Думы. Источники детализируют, что это случится, в случае если нижней палате удастся сэкономить на фонде зарплаты парламентариев и работников аппарата и за счет уменьшения числа комитетов. С 1 января 2014 года применение участниками парламента комнат делегаций финансируется лишь , если те летят экономическим классом. Раньше на эти цели выделялось каждый год до 100 млн рублей.
ЦБ произвёл регистрацию Ассоциацию негосударственных пенсионных фондов, информирует "Коммерсантъ" ("Пенсионное разделение"). Это вторая саморегулируемая компания НПФ, сделанная несколькими большими игроками в качестве альтернативы Национальной ассоциации пенсионных фондов. В АНПФ сейчас входят 24 НПФ, они контролируют свыше трети от общего объема пенсионных накоплений – 2 трлн рублей. В случае если НАПФ поддерживает сообщённую Министерством финансов и ЦБ идею личного пенсионного капитала, то АНПФ нацелена на сохранение неукоснительного пенсионного страхования. В 2016 году смета всякой из ассоциаций будет равна примерно 100 млн рублей.
"Коммерсантъ" информирует ("Энерготарифов в Коми хватило еще на одно дело"), что в Республике Коми возбуждено очередное дело в отношении локальных госслужащих. На базе свидетельств, полученных в ходе расследования деятельности организованного противозаконного сообщества из предпринимателей и бывших начальников региона, обвинения предоставлены трем госслужащим республиканской службы тарифов, в частности заместитель руководителя госоргана Оксане Исаченко. Им вменяют получение взяток от бывшего помошника премьер-министра Константина Ромаданова. Госслужащий заключил внесудебное соглашение о партнерстве по основному делу и свидетельствовал на своих сотрудников. Источники считают, что новое дело может течь расследованию материалы для следствия, ведущегося в отношении совладельца и управляющего директора организации "Ренова" Евгения Ольховика и главы "Т плюс" Бориса Вайнзихера. Они обвиняются в даче взяток высшим госслужащим Коми за увеличение тарифов на электричество и тепло.
"Ведомости" информируют, что ФАС одобрила две сделки по поглощению страховщиков, работающих в сегменте неукоснительного медицинского страхования. "ВТБ страхование" приобретёт у "Альянса" организацию "Росно-МС", а "Согаз-мед" купит дочернюю организацию "Уралсиба" – МСК "Уралсиб". В итоге у "ВТБ страхования" появится 17,6 млн, у "Согаза" – 3 млн новых, застрахованных по ОМС. Слияния лимитируют соперничество в некоторых регионах.
"Коммерсантъ" пишет ("Прокурорские работники открыли счет в "Ростелекоме"), что Генеральная прокуратура заметила в ПАО "Ростелеком" задержки платежей по контрактам с агентами. Обращение о 380 договорах, объем задержки на сентябрь 2016 года составил 170 млн рублей. Одной из причин, согласно точки зрения надзорщиков, является приказ за подписью президента компании, разрешающий в одностороннем режиме производить перерасмотрение периоды платежей дочерним компаниям в целях оптимизации управления финансами и ликвидностью. Это идёт вразрез ст. 310 ГК Российской Федерации, указывает Генеральная прокуратура. Согласно данным учреждения, в 2015–2016 годах с "Ростелекома" было стребовано свыше 8 млн рублей по восемнадцати случаям задержек уплаты шести организациям.